Here is a picture from the Nürnberger Nachrichten showing Franz Maget as Robin Hood and Günther Beckstein as Albrecht Dürer. Unfortunately it doesn’t show Mrs Beckstein as the Großes Rasenstück.
Foto aus den Nürnberger Nachrichten: Franz Maget als Robin Hood, Günther Beckstein als Albrecht Dürer (Frau Beckstein erschien als Großes Rasenstück, leider nicht auf diesem Bild).
Sascha Kremer of vertretbar.de points out that there is a file of English legal terminology with German, in PDF, Teachmaster, and Palm SuperMemo formats at the Mindermeinung portal of the Leipzig University law students.
Sascha Kremer von vertretbar.de berichtet
bq. Das Portal Mindermeinung der Leipziger Jurastudenten bietet auf seiner Webseite den Download English For Law (UNICERT I) – 333 Vokabeln (Formate: pdf, Teachmaster, Palm SuperMemo) an. Die ausgedruckten drei Din-A4-Seiten bieten sich zum Lernen für Unterwegs an.
Es stellt sich heraus, dass dies eine Liste von Vokabeln zum Buch English for Law von Alison Riley ist (1991, ISBN 0-333-49387-7 – wahrscheinlich gibt es eine neuere Ausgabe). (Unterricht dazu) Das Buch, wie viele ähnliche, basiert auf einer Reihe von Texten, und nur in Zusammenhang mit diesen Texten ist diese Wortliste interessant. Auch dann habe ich Bedenken:
|defamation |üble Nachrede|
|insult |Beleidigung|
|libel |Beleidigung|
|slander |schriftliche Verleumdung|
ist z.B. nicht sehr hilfreich bis gerade falsch (slander ist nie schriftlich, libel doch). Die meisten Übersetzungen sind besser. Ich würde aber davon abraten, diese Entsprechungen zu lernen, ohne gleichzeitig die Texte nochmal zu lesen.
Besonders apart ist
|immemorial|unvorstellbar|
Es gibt den Ausdruck “time immemorial” (Dietl: “unvordenkliche Zeiten”), aber die Liste will wohl nur einzelne Wörter behandeln. Time immemorial bedeutet die Zeit vor der Zeit, an die die älteste Person im Ort sich erinnern kann, bzw. vor 1189 (!). Keineswegs aber bedeutet immemorial unvorstellbar.
Ähnlich “aforethought” statt “malice aforethought”, eigentlich der subjektive Tatbestand bei Mord, manchmal mit vorbedachte böse Absicht übersetzt, aber ein Plan ist nicht notwendig – ein problematischer Begriff, der nicht in einzelne Wörter getrennt werden sollte.
Die Liste ist sicher nützlich für die Leipziger Studenten, und auch für andere, die das Buch benutzen.
The list accompanies a book used to teach legal English in German university. The author, Alison Riley, has an LL.B. and teaches or taught legal English in Italy. Her book is based on texts, and this EN>DE word list is also based on those texts. Of use mainly to Germans using the book.
Noch ein paar Anmerkungen:
|to hail|begrüßen,hageln|(ja, je nachdem)|
|enshrine|verehren|(wahrscheinlich nicht)|
|conveyancing|Eigentumsübertragung|(nur bei Grundstücken)|
|inquest|Untersuchung|(eventuell, heute meist bei gewissen Todesfällen)|
|merits|Verdienste| (eventuell, kann aber “in der Sache” bedeuten)|
|insanity|Wahnsinn| (ja, lieber “krankhafte Störung der Geistestätigkeit”)|
|fault|Fehler|(hier wahrscheinlich eher Verschulden)|
|indictable|strafbar| (bezieht sich nur auf Verbrechen, nicht Vergehen)|
|tribunal|Schiedsgericht| (kann ein Gericht sein, sonst schwer zu übersetzen – Schiedsgericht ist etwas irreführend)|
|insist in|bestehen auf| (muss insist on heißen)|
|manslaughter|Totschlag| (oder auch fahrlässige Tötung)|
On the Swiss lawyers’ mailing list (list owner at owner-swisslawlist@kbx.de), there has been some discussion of a short TV report on invalidity pensions and the alleged greed of lawyers. It was on the programme 10 vor 10 and can be seen on the Internet. It’s possible that a doctor breaches his duty of confidentiality, and there is a lot of criticism of the greed of lawyers that is not backed up in any way. On the other hand, someone pointed out that the story that this lawyer will do anything to get benefits for his clients will probably bring him work.
I was most interested in this link to see actual broadcasts partly in High German and partly in Swiss German.
Beim Schweizer Fernsehen im Internet kann man den Beitrag noch sehen, über den sich Schweizer Anwälte in der swisslaw Mailingliste zu Recht aufregen. Anscheinend hat der Arzt, der eventuell seine Schweigepflicht verletzt hat, jetzt seine Praxis aufgegeben mit der Begründung, dass er es nicht mehr aushalte, von Anwaelten missbraucht zu werden (er empfiehlt Computerarbeit für einen Halswirbelsäulegeschädigten).
Das Link interessiert mich als Möglichkeit, Beiträge mit Schweizerdeutsch zu sehen.
Following on from a discussion on Handakte WebLAWg on style, here are some style guides:
For the USA:
The Chicago Manual of Style
The Chicago Style Manual website also has FAQs, for example on how to write Internet and Web terms, although I prefer email to e-mail
For the UK:
The Oxford Style Manual (this consists of the Oxford Guide to Style and The Oxford Dictionary for Writers and Editors in one volume, which may be a bit unwieldy – I haven’t seen it).
Many newspapers have online style guides:
The Guardian
The Times (aka The London Times!)
Here is part of the Times one: The Times on courts of law.
The EU has an online English style guide.
BBC News Style Guide
(click on Open Guide 1)
Sweet & Maxwell (British legal publisher) House Style Guide.
There are some links about style in the original Joi Ito entry of January 18th. Note that the Chicago Manual of Style is more about formal requirements, whereas Strunk and White’s The Elements of Style (mentioned in a comment) is about writing style.
Then there is writing in a way that makes sense on the Web. Jakob Nielsen is a good source there.
Gallery of “Misused” Quotation Marks
Example:
bq. A sign at the swimming pool at Reed College in Portland, OR asks you to:
Please “shower” before entering the pool.
Maybe they knew that no one bothers with more than a quick rinse.
I hope they don’t get a summons from the Board of “Health.”
bq. I got this “auto”-reply e-mail from Bizrate.com:
Just responding to let you know that a “human” reads each and every comment to BizRate.com!
Great! I feel much “better” knowing that.
Me too. Here I was thinking the e-mail was handled by some kind of robot.
The Observer has an article on authors who have praised their own works on amazon.com.
Amazon reviews can be weird. I recently read one praising the Oxford Style Manual, with two or three spelling mistakes in it. My favourite was a student at a British university who praised his professor’s book on criminal law saying he slept with it under his pillow (perhaps this was written by the professor himself?).
Here it is:
bq. Reviewer: (lwa98rcl@shef.ac.uk) from Probably the best university in the world
Once again Mr Jefferson of the acclaimed law department within the University of Sheffield has produced a work of unsurpassable quality. Rarely has a book of such accessibility and depth of reasoning been available to undergraduates. Jefferson uses his inimitable writing style to maximum effect, sometimes humorous, sometimes heartbreaking but always lightning quick and razor sharp. Readers will feel priviledged to have read this book. I keep mine under the pillow.
(0 out of 3 people found the review helpful)
The book, Criminal Law by Michael Jefferson, is in its sixth edition and has a picture of Dixon of Dock Green, a 1950s/1960s TV policeman, on the cover.
Apparently it was amazon’s Canadian site that revealed the reviewers’ real identities.
There can be even more value in amazon reviews:
bq. [Lisa] Jardine, a former chairwoman of the Man Booker Prize judging panel, added: ‘In America, Amazon review-watching is a sport. There have been some fantastic indiscretions. One ex-wife of an American author put the history of his infidelities in her review of his book. It was breathtaking.’