I hope comments can be posted again now. It appears that words beginning with g, or even containing g, were banned.
Ich habe jetzt die Blacklist gelöscht und neu erstellt. Hoffentlich ist alles in Ordnung. Anscheinend war der Buchstabe g gesperrt.
If you want to comment and get a message preventing you from posting, please let me know by email – email is info@ plus my website address.
I’ve been deleting thousands of spam pings, and in the process I think I accidentally deleted some comments, and the URLs went into MT-Blacklist, which I use for blocking spam.
Wenn Ihr Kommentar nicht erlaubt wird, bitte lassen Sie mich es per E-Mail wissen (info@ plus URL).
Es kann sein, dass ich aus Versehen die Adressen meiner häufigsten Kommentatoren in die MT-Blacklist-Liste aufgenommen habe, die ich gegen Spam benutze.
The Law West of Ealing Broadway, by Bystander:
bq. The Magistrate’s Blog – Musings and Snippets from an English Magistrate (Justice of the Peace). This blog is anonymous, and Bystander’s views are his and his alone. Where his views differ from the letter of the law, he will enforce the letter of the law because that is what he has sworn to do. If you think that you can identify a particular case from one of the posts you are wrong. Enough facts are changed to preserve the truth of the tale but to disguise its exact source.
This looks very promising, and it has further links which I haven’t checked.
bq. Evidence is given on oath in court. Witnesses have the choice to affirm or to swear on the holy book of their choice. Court staff are trained to be sensitive in handling holy books, and unless the witness looks to be reasonably educated it is standard practice for the usher to ask him to repeat the oath, which is a sad but realistic reflection on the English education system that manages to give children a minimum of twelve years’ compulsory schooling that leaves a fifth of them unable to read competently, or even at all. Inevitably, some people finish off with the “So Help Me God” that they have seen on American TV programmes.
In Germany, witnesses are normally not sworn, because it is thought to weaken the oath if it’s overused. Sometimes they’re sworn afterwards, but usually the parties waive the right to have the witnesses sworn. At the beginning of a trial I’ve heard a Franconian judge say to the witnesses, ‘Ihr wisst fei, dass Ihr die Wahrheit sagen müsst?’ – To swear is schwören, to affirm is bekräftigen, but in my experience not all judges are aware of the variant without the Bible. Still, it may vary from place to place.
Note some interaction with a French legal blog.
Der schon erwähnte Artikel ist jetzt auf Deutsch erschienen in der Financial Times Deutschland: Die neue Lingua germanica (thanks, Robin B).
Unter dem Artikel sind zwei Links, einer zu (an?) einem kostenpflichtigen Artikel über Englisch in der Werbung, wahrscheinlich eine bekannte Sache, und einer zu einer kurzen Buchempfehlung von einem Buch,
bq. Wörterbuch für Geschäftsberichte. Deutsch-Englisch/Englisch-Deutsch Reinhold Falkner Books on Demand 2004, 232 S., 29,95 Euro, ISBN 3833416343
Da wäre ich vorsichtig, das ist heutzutage ein weites Feld. Vielleicht kennt jemand das Buch und weiß, ob es nützlich ist.
Deutscher Artikel: Studie: Giftspritze bei US-Exekutionen wird nachlässig angewendet. Die Giftspritze wird angewendet, gerade weil sie als human gilt:
bq. Bei den Hinrichtungen mit der Giftspritze in den USA sind viele Häftlinge nach einer neuen wissenschaftlichen Untersuchung möglicherweise bei Bewusstsein und empfinden Schmerz. Wie die britische Fachzeitschrift “The Lancet” (2005; 365: 1412-14) am 14. April vorab meldete, kommt die US-Studie zu dem Schluss, dass diese Exekutionen so nachlässig ausgeführt würden, dass sie hinter den Standards von Veterinären für das Töten kranker Tiere zurückblieben.
BBC News article: Prisoners ‘aware’ in executions
bq. Prisoners executed by lethal injection in the US may have been aware of what was happening to them, researchers claim.
A team from the University of Miami looked at information on anaesthesia and awareness in prisoners.
They suggest some suffer unnecessarily, and claim standards do not meet those for putting animals down.
Via UK Criminal Justice Weblog, which has more links (indeed, it’s always a wonderful source of links). Original source is The Lancet.