According to the Guardian:

bq. Doctors in some of the world’s poorest countries are being denied cheap life-saving drugs for patients because Brussels lacks enough linguists to translate a new patent law into the 20 languages of the European Union, the British government said last night.

Presumably, before the law was passed, they were being denied cheap life-saving drugs as a result of the inaction of the EU legislature?

bq. A spokeswoman for Mr Lamy said last night that translators in Brussels were doing their utmost to cope with the complex extra work caused by the enlargement of the EU from 15 to 25 countries this year, and promised the legislation would be ready in the autumn. “I don’t think there is more difficulty with this than with any other piece of legislation.”

And later:

bq. So far only Canada among developed countries has passed new laws, and Britain is unable to do so until primary legislation is agreed in Brussels.

I’m not sure that this is strictly a translation department problem. I presume they have a different team to ‘translate’ legislation, which is binding in all languages.

Die Meinung eines Bundesrichters am BGH zu dieser Frage, hier schon früher mehrmals erörtert: das Thema wurde neulich auf der u-forum Mailingliste besprochen und es gab einen Beitrag, der mich unterstützt, von einem Richter, der auch übersetzt und mit dessen Genehmigung ich es hier poste.

bq. Juristen kann man nur mit ihren eigenen Waffen (Paragraphen!)schlagen.
Die Dir anläßlich der Ermächtigung erteilte Auskunft erfolgte offenbar aus
der verengten Froschperspektive des für die Ermächtigung Zuständigen, der
offenbar “seine” Vorschriften als gottgegeben ansieht. Denn es heißt in der
Tat in Ziffer 4.2 der Anlage zu § 1 Abs. 2 des für das LG Landau
maßgeblichen rheinland-pfälzischen Landesjustizverwaltungskostengesetzes vom
7. 4. 1992 (GVBl. 1992 S. 99), daß Du eine Gebühr bezahlen mußtest für die
Ermächtigung zur ***Bescheinigung*** der Richtigkeit und Vollständigkeit der
Übersetzung.

bq. Unter ***Beglaubigung*** im engeren Sinne versteht man eigentlich nur die
Unterschriftsbeglaubigung durch einen Notar oder eine Behörde.

bq. Aber laß Dich nicht ins Bockshorn jagen. Der Begriff ***beglaubigte
Übersetzung*** ist absolut eingebürgert und legitim. Selbst der Gesetzgeber
verwendet ihn. Weise die Kollegin oder den Kollegen mal auf § 325a Abs. 1
Satz 4 und auf § 340l Abs. 2 Satz 4 HGB (Handelsgesetzbuch) hin: dort ist
jeweils von “beglaubigter Übersetzung” die Rede.

bq. Oder noch besser auf Abschnitt IV des (nach § 1061 Abs. 1 Satz 1 ZPO in
Deutschland anzuwendenden) UN-Übereinkommens über die Anerkennung und
Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche vom 10. 6. 1958 (BGBl. 1961 II S.
121). Dessen Abs. 2 Satz 2 lautet:
“Die Übersetzung muß von einem amtlichen oder beeidigten Übersetzer oder von einem diplomatischen oder konsularischen Vertreter ***beglaubigt*** sein.”

Nachträglich:

bq. Was ich hätte präzisieren sollen: Ich hätte weiterhin keine Bedenken, die
Übersetzung mit “Beglaubigte Übersetzung aus dem …” zu übertiteln, würde
aber am Schluß stets formulieren, daß die Richtigkeit und Vollständigkeit
der Übersetzung *bescheinigt* oder *bestätigt* wird. Oder noch einfacher,
wie ich’s bisher gehandhabt habe:
“Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Übersetzung:
N.N.
für den OLG-Bezirk XY ermächtigter Übersetzer der … Sprache”.

(In Bayern ist der Wortlaut hier vorgeschrieben, in den anderen Bundesländern, soviel ich weiß, nicht).

Auch Eurodica(u)tom soll für certified translation nur die Übersetzung beglaubigte Übersetzung liefern.

The above remarks relate to whether the German word beglaubigen can be used for certify by translators, or whether only higher life-forms have the right to use it.

Previous entries / Frühere Einträge:
18th June 2003, 18th June, 19th June, 20th June.

Spiegel online has a quiz on abbreviations such as z.K. and a.a.O. I got them all except u.u.R!

(Thanks to Udo Vetter’s law blog)

Anklicken zum Vergrößern.

Here are some pictures from Fürth that I’ve been meaning to post for some weeks now. Click to enlarge.

This poster seems to be saying too much at once. It seems to come from attac, an anti-globalization organization. What is the message? Germany did badly in the Pisa tests and isn’t spending enough on education, and it’s all Gerhard Schröder’s fault. But the Bild newspaper seems to be involved too.

Here’s a religious one, using the somewhat archaic rufet instead of ruft (God is calling), but incorporating a capitalization error (Sonntags/Mittwochs for sonntags/mittwochs) and a hyphenization one (Baptisten Gemeinde).

Finally, this car sticker is directed against the extension of shop opening hours: Without Sunday there would only be weekdays (and vice versa, I imagine).

Robin Stocks pointed out an article in the Stars and Stripes on this topic, entitled ‘German lemon law sweetens car purchases’.

bq. In January 2002, under a European Union directive on consumer protection, Germany changed its laws on tangible property sales to better protect the consumer. All German dealerships must provide a 12-month warranty for every used car they sell.

bq. Ensuring that a dealership provides the warranty will save the buyer a lot of heartache and legal hassles if a dream BMW or Mercedes turns out to be a lemon, said German lawyer Roland Schwengebecher, who is representing Pullum in his dispute with the car dealer.

(The client referred to is Lewis Pullum, presumably no relation to Geoffrey K. Pullum of Language Log).

bq. The German lemon law, Bürgeliches gesetz buch, para. 434ss, states that if a used car bought from a dealership is defective, the dealer must take the car back or pay for repairs. The law does not apply to private sellers.

It’s odd to see a section/paragraph of the Civil Code being referred to as ‘Germany’s lemon law’, even though it doesn’t deal specifically with cars. I also think the ss. should be ff. (or et seq.). Probably the reference should be to § 437 in conjunction with §§ 280 ff.